سینیٹ انتخابات کے بارے میں سپریم کورٹ صدارتی ریفرنس کے بارے میں رائے رکھتی ہے

جمعرات کو سپریم کورٹ روم نے سینیٹ انتخابات کو کھلی رائے شماری کے ذریعے کرانے کے بارے میں عدالت عظمی کے نظریہ کی تلاش کے لئے صدارتی ریفرنس پر اپنی رائے محفوظ رکھی۔

سپریم کورٹ روم نے بتایا کہ وہ صدر عارف علوی کو اپنی رائے بھیجنے جارہی ہے۔

الیکشن فیس آف پاکستان (ای سی پی) کے وکیل نے کمرہ عدالت سے درخواست کی کہ وہ 28 فروری سے پہلے اپنی رائے پیش کرے تاکہ سینیٹ کے انتخابات کے انعقاد کا طریقہ بروقت درست ہوسکے۔

قانونی پیشہ ور معمول خالد جاوید خان نے 23 دسمبر کو اسٹرکچر کے آرٹیکل 186 کے نیچے 11 صفحات پر مشتمل حوالہ سپریم کورٹ روم کے مشاورتی دائرہ کار کا حوالہ دیا تھا۔

صدر نے اس سوال کا جواب طلب کیا تھا کہ سینیٹ انتخابات میں اسٹرکچر 226 کے تحت خفیہ رائے شماری کی صورتحال ہے یا نہیں۔

چیف جسٹس پاکستان گلزار احمد کی سربراہی میں پانچ رکنی لارجر بینچ نے ریفرنس کی سماعت کی۔ پاکستان بار کونسل (پی بی سی) اور لاہور ایکسٹویس کورٹ روم بار ایلیفینیشن (ایل ایچ سی بی اے) کی نمائندگی کرنے والے وکلا نے آج کی سماعت میں اپنے دلائل پیش کیے۔

پی بی سی کے وکیل منصور عثمان اعوان نے مؤقف اختیار کیا کہ بدعنوانی کے طریقوں کی طرف انتخابات سے قبل اقدامات کرنے کی ضرورت ہے اور اگر وفاقی حکومت کی یہ دلیل قبول کرلی جاتی ہے تو ، یہ آرٹیکل 218 (انتخابی فیس کی تشکیل سے وابستہ) کو ‘غیر موثر’ قرار دے سکتی ہے۔

جسٹس عمر عطا بندیال نے دیکھا کہ ‘اصل مقصد’ بدعنوانیوں کو ختم کررہا ہے جبکہ جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ انتخابی کاغذات خود ایک قسم کا ثبوت ہیں۔

جسٹس احسن نے مزید کہا ، "اگر [رقم کی] مقدار اور رائے شماری کے مابین رابطہ قائم ہو جاتا ہے تو ، انتخابی فیس کو اس پر عمل کرنا چاہئے۔”

اعوان نے استدلال کیا کہ ملک گیر اجلاس کے لئے انتخابات ایک عام فاؤنڈیشن پر ہوئے تھے جبکہ سینیٹ کے لئے متناسب مثال کی بنیاد پر انتخابات ہوئے تھے جس پر جسٹس احسن نے سوال کیا کہ متناسب مثال کی بنیاد پر مخصوص نشستوں پر انتخابات کا انعقاد کس طرح ہوسکتا ہے۔ اسٹرکچر کے آرٹیکل 51 کے نیچے جو پورے ملک کی میٹنگ نشستوں کے انتخابات کے لئے بیان کیا گیا ہے۔

انہوں نے نوٹ کیا ، "خاص نشستوں کے لئے کوٹہ ملک گیر اجلاس میں ہونے والے واقعات کی مثال کے مطابق ہے۔”

پی بی سی کے وکیل نے جواب دیا کہ انتخابی فیس نے مخصوص نشستوں پر انتخابات کے لئے سیاسی پروگراموں کی فہرستیں پہلے ہی لی تھیں اور اس کے بعد ریکارڈ میں موجود ناموں کی جانچ پڑتال متناسب مثال کے پیش نظر کی جائے گی۔

اس کے بعد مقرر کردہ امیدواروں کے نام عام کردیئے جاتے ہیں ، وہ کمرہ عدالت سے واقف ہے۔

جسٹس بندیال نے درخواست کی کہ آیا اعوان کا مطلب یہ کہنا ہے کہ تمام انتخابات آرٹیکل 226 کے مطابق ہوئے ہیں۔ پی بی سی کے وکیل نے جواب دیا کہ اگر سینیٹ انتخابات کھلی رائے شماری کے ذریعے کرائے جاتے تو اس کا اثر تمام انتخابات پر پڑ سکتا ہے۔

متناسب مثال کے نظریہ کی وضاحت کرتے ہوئے ، پی بی سی کے وکیل نے بلوچستان اجلاس کی مثال پیش کی جس میں انہوں نے بتایا تھا کہ ان کے 65 ممبران پر مشتمل تھا۔

چیف جسٹس نے پھر ریمارکس دیئے کہ کمرہ کے آرٹیکل 226 سے متعلق کمرہ عدالت کے داخلی راستے میں ایک سوال (وزیر اعظم اور وزیر اعلی کے علاوہ ، سٹرکچر کے نیچے تمام انتخابات ، خفیہ رائے شماری کے ذریعے ہوں گے) ، اس کا ذکر کرتے ہوئے صدر نے ایک ہی قابل منتقلی ووٹ اور متناسب مثال کے مسائل نہیں اٹھائے تھے۔

انہوں نے استدلال کی درخواست کی کہ انتخابی عمل میں بدعنوانی کے خاتمے کے لئے آئینی ترمیم کیوں نہیں کی جارہی ہے ، یہ دیکھتے ہوئے کہ پارلیمنٹ نے انتخابی راستہ واضح کرنے کے لئے پارلیمنٹ کی طرف سے قراردادیں بھیجی ہیں۔

"سیاسی واقعات انتخابی نصاب کے اندر بدعنوانی کے عمل کو قبول کررہے ہیں۔ آپ نے ویڈیو کو دیکھا ، کیا آپ اسے دہرانا چاہتے ہیں؟” چیف جسٹس نے سوال پر ، پی ٹی آئی کے آفیشل اکاؤنٹ کے ذریعہ ٹویٹر پر شیئر کی گئی ایک ویڈیو کا حوالہ دیتے ہوئے ، اس بات کی تصدیق کی ہے کہ کچھ پارلیمنٹیرینز اس سے پہلے بیٹھے ہوئے ہیں اور اطلاعات کے مطابق سینیٹ انتخابات 2018 کے آگے رقم کی بھرمار گنتی کر رہے ہیں۔

چیف جسٹس نے کہا کہ انتخابی فیس "بدانتظامی کی طرف نگہبان” ہے ، اور یہ سوال اٹھا رہی ہے کہ اگر ووٹرز بند دروازوں کے پیچھے خفیہ معاہدے کرتے ہیں تو ای سی پی کیا کر سکتی ہے۔

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے

BFT News © 2022 Frontier Theme